最近在古玩市场逛的时候，看到一个摊主拿着一块清代玉佩，指着上面的“橘皮纹”说“这可是真品特征。”旁边几个买家围着看，有人点头，有人摇头气氛一度有点尴尬😅，后来发现许多人对这类纹路存在误解，有的以为是年代特征有的觉得是做旧痕迹。这让我想起之前看过的“包浆”梗，感觉收藏圈里总有各种“玄学”让人头大，但仔细研究后才发现原来这些纹路背后藏着不少门道。
有！但不是所有清代玉器都有。橘皮纹主要出现在清代中期以后的部分和田玉器上，特别是玉佩、玉璧等器型，此类纹路是玉石在长期采用和盘玩进展中自然形成的，不是刻意做出来的。
感觉就像老房子的木地板，用久了自然会有那种凹凸不平的质感，不是特意打磨的。不过要留意清代早期玉器由于工艺和用料不同，此类纹路相对少见所以不能一概而论。
因为长期利用。清代玉器是当时贵族的日常用品，比如玉佩会挂在腰间玉碗会盛放食物，这些动作会让玉器表面发生微小的摩擦和应力变化，久而久之就形成了类似橘子皮的纹路。
想象一下咱们天天用的手机壳，用久了边缘也会变软变形，玉器也是同理。而且清代玉工在打磨时或许已经考虑到此类自然变化，故意留若干微小的起伏，让玉器更有“呼吸感”。这类“设计感”在当时或许是一种高级审美，现在看简直超前！
明清各有特色！明代玉器上的橘皮纹往往更粗犷部分，因为明代人爱用“解玉砂”这类原始工具，打磨痕迹明显，清代则更细腻纹路均匀且有层次感这是清代玉工技术进步的体现。
个人觉得明代的更“野性”，清代的更“精致”，就像老一辈人说的“糙汉子和精致boy”的区别，不过现在市场上许多人用酸碱腐蚀伪造明代纹路，清代用高速抛光机伪造自然纹，所以鉴别时一定要结合其他特征。
不能单看这个！橘皮纹只是辅助鉴定特征，不是“铁证”，清代真品可能没有明显橘皮纹，而现代仿品也能够做得以假乱真。
正确做法是“综合判断”：看玉质（清代多用和田玉）、看雕工（清代工整细腻）、看包浆（自然均匀）、看器型（是不是符合清代风格）。就像看一个人不能只看眼睛，得看整体气质，橘皮纹只是那个“加分项”，不是“决定项”。
会但不是主要成因，清代玉工在打磨时确实会采用不同粗细的解玉砂和抛光工具，这些工具在高速摩擦下会留下细微的凹凸。但这类人为打磨形成的纹路和长期利用形成的自然纹有区别。
打磨纹一般更规律，而自然纹更随机，感觉就像一个是“刻意画的画”，一个是“随手涂鸦”。不过清代高手也许会故意模仿自然纹，所以需要结合其他特征判断。
看细节，真橘皮纹深浅不一有过渡感像“真的橘子皮”。做旧纹一般深浅一致边缘锐利像“刻上去的”。
做旧纹还有个特点往往只出现在表面内部没有延伸，就像P图只改了照片不改底片。提议用10倍放大镜仔细观察，真纹路会“呼吸”假纹路会“僵硬”，这招在古玩市场屡试不爽，省钱！
完全不同！橘皮纹是物理变化酸蚀纹是化学变化。简单说：橘皮纹是“用出来的”，酸蚀纹是“泡出来的”。
酸蚀纹是现代做旧常用手段，用酸液腐蚀玉器表面形成类似橘皮的纹路。但酸蚀纹一般更细密且分布不自然。就像“假睫毛”和“自然长睫毛”的区别。现在有些“黑心商家”还会用激光雕刻，更难分辨所以最好找靠谱渠道采购。
多看少买！清代玉器真品价格不菲，新手简单被“高仿品”坑，
提议先从这几个方面入手：
清代玉器真品往往有“三好”：玉质好、雕工好、包浆好。橘皮纹只是“加分项”，不是“必需项”。遇到只强调纹路的卖家，要警惕。
| 特征 | 真品特点 | 仿品特点 |
|---|---|---|
| 纹路形态 | 深浅不一自然过渡 | 深浅一致边缘锐利 |
| 分布情况 | 不均匀分布 | 规则分布 |
| 手感体验 | 温润如脂 | 可能发涩或过于光滑 |
💎🔍✨
